軍刀術が日本の本来の剣道！？　陸軍で行われた剣道VS銃剣術の結果は…「日本刀は世界一」という幻想が、神がかり的な白兵戦思想を生む

【図１】銃剣術／『剣術教範』（陸軍省編、兵用図書、大正4年）、国立国会図書館蔵

◼️日本の剣道こそ世界最強！銃剣術など無用

　明治の陸軍はフランス陸軍を手本として出発し、軍刀術はフランス式の片手軍刀術（サーベル）だったことは前回（「剣道」と「フェンシング」どちらが強い！？　実際に戦った結果、勝ったのは果たして…）で述べた。

　その後、わが国は日清・日露の両戦争の勝利で自信を深めたこともあり、軍刀術は日本の本来の剣道であるべきだという意見が澎湃（ほうはい）として起こった。

　そうした意見を受けて、陸軍は大正4年（1915）、『剣術教範』を改訂した（軍令陸第十六号）。

　その総則第４に――

　剣術を分かちて銃剣術、軍刀術とし、軍刀術はさらに分かちて両手軍刀術および片手軍刀術とする。

　とある。

　両手軍刀術は剣道であり、片手軍刀術はサーベルである。

　ついに、剣道が陸軍の軍刀術に格上げされたのだ。剣道信奉派の悲願が実現したと言おうか。

【図2】両手軍刀術／『剣術教範』（陸軍省編、兵用図書、大正4年）、国立国会図書館蔵

　総則第５には――

　＊銃剣術　歩兵、騎兵、重砲兵、交通兵隊の士官、准士官および下士兵卒。

　＊軍刀術

　　・両手軍刀術　各兵隊（騎兵隊を除く）の士官、准士官および帯刀本文の下士兵卒

　　・片手軍刀術　騎兵隊の士官、准士官および下士兵卒

　とある。

　サーベルを使用するのは騎兵だけとなったのだ。

【図3】片手軍刀術／『剣術教範』（陸軍省編、兵用図書、大正4年）、国立国会図書館蔵

　【図1】は銃剣術、【図2】は両手軍刀術、【図3】は片手軍刀術である。

　以後、陸軍では白兵戦の武技として、剣道（両手軍刀術）と、ヨーロッパ伝来の銃剣術（いわゆる剣付鉄砲、バイヨネット）を訓練するようになったのである。

【図4】竹刀と木銃／『剣術教範：軍令第十六号』（軍友協会、大正5年）、国立国会図書館蔵

　【図4】は、竹刀と木銃を示しているが、竹刀は剣道の練習用。木銃は銃剣術の練習用で、先端に槍に用いる安全具の「たんぽ」が装着されている。

　説明によると、その全長は、

　両手軍刀術（剣道）用　3尺8寸（約115㎝）

　片手軍刀術（サーベル）用　３尺1寸（約94㎝）

　木銃　形状尺度は軍用銃にほぼ同じ。

　とあるが、【図4】を見ると、木銃の方が竹刀よりも長いのがわかろう。

　大正4年以降、陸軍では剣道と銃剣術の訓練をおこなっていたわけだが、国粋主義の台頭とともに剣道界から、日本の剣道こそ世界最強であり、銃剣術など無用だという意見が出るようになった。

　そして、剣道が強いか、銃剣が強いか、軍人も巻き込んだ論争となった。

　そこで、では対抗戦をやってみようということになったのである。

　フェンシング対剣道ならぬ、銃剣対剣道である。

　『軍隊剣術の変遷（1）』（兼坂弘道著、防衛大学校紀要第三十六輯）によると、

　大正13年（1924）5月、京都の大日本武徳会の道場で、剣道側と銃剣術側からそれぞれ19名の選手が出場して、剣道対銃剣術の異種対抗戦がおこなわれた。

　19名による対抗戦だから、前回述べたフェンシング対剣道の試合よりも大規模であり、説得力がある。

　もちろん、剣道は竹刀、銃剣術は木銃を用いた。選手は【図1】と【図2】のいでたちをしていたことになろう。

　そして対抗戦の結果、銃剣術側が12勝7敗で勝利した。銃剣術の勝率は約63％である。

　19組もの試合の結果だから、明らかに銃剣術が剣道より強いと言ってよかろう。

　銃剣はいわば槍である。

　実力に格段の差がない限り、武器としては槍のほうが刀より有利ということでもあろう。剣道信奉派にしてみれば、ショックに違いない。

　ところが、こういう実践的な統計を前にしても、「日本刀など戦場では役に立たない」という結論には向かわない。

　軍人はもとより、多くの日本人が剣道への信念をますます強固にした。

　少なからぬ軍人が「日本刀は世界一」などと、神がかり的な白兵戦思想を強め、太平洋戦争の破局に向かっていくのは歴史が示すとおりである。

※剣術教範・総則の漢字と仮名遣いは現行表記に改めた