上田城の攻防と徳川秀忠関ヶ原遅参の真相【後編】
歴史研究最前線！#008
進軍のリスクマネージメントという視点
徳川秀忠 東京大学史料編纂所所蔵模写
秀忠が上田城攻略に手を焼いている最中の９月８日、秀忠は上洛を命じられた（『森家先代実録』所収文書）。そこで、秀忠は上田城攻撃を断念し、押さえの兵を残して西へと急いだのである。
ところが、戦いによる遅延に加え、道中の悪天候が災いし、思うように歩を進めることができなかった。家康サイドでは秀忠軍の遅延が問題となり、協議に及んだが、井伊直政は待たずして決戦を主張し、本多忠勝は待つことを主張する有様であった（『朝野旧聞裒藁』慶長５年９月１１日条）。
結局、東軍は９月１５日の関ヶ原本戦で勝利を得たものの、秀忠は間に合わないという大失態を演じたという。家康は秀忠が遅参したことについて、大いに不満だったと伝わる。以下、秀忠の行程を確認しよう。
９月６日、家康は福島正則に対して書状を送り、秀忠は９月１０日頃に赤坂に到着するだろうと述べているが（「福島文書」）、実は家康が派遣した使者が大雨によって、到着が遅れているという現実があった。
上洛を命じられた秀忠であったが、小諸を出発したのは９月１０日で、９月１３日にようやく下諏訪（長野県諏訪市）に到着した。そして、９月１７日に妻籠（長野県南木曽町）に至り、そこで東軍の戦勝を知ったという。
秀忠が中山道を行軍した理由について、考えなくてはならないのが、リスク管理である。家康と秀忠は、池田輝政と福島正則の先鋒部隊と合流する予定だったが、ルートを一つに限るわけにはいかなかった。
たとえば、途中で思いがけず敵対勢力に遭ったり、自然災害で道が遮られ、遅延することが想定される。
東海道は富士川、天竜川などの大河川が多く、順調に進軍できるとは限らなかった。部隊を二つに分けたのは、単に秀忠が上田城の真田氏を叩くだけでなく、リスク回避という視点も必要だろう。
秀忠の遅参は失態と言えばそうかもしれないが、実態としては連絡の遅延や悪天候という悪条件が重なった、不幸な出来事だったと言わざるを得ない。後世の編纂物が秀忠の失態をことさら強調するのは、何らかの意図があってのことと考えられる。
そもそも秀忠は、真田氏を叩くために上田城に向かったと指摘されている。ましてや、最初から９月１５日に関ヶ原で戦うことが決まっていたわけではないので、家康の関ヶ原へ来るようにとの命令は、あまりに急だったのである。
したがって、秀忠遅参の件は家康も織り込み済みであり、勝てるという強い確信があったので、あえて秀忠の到着を待たず西軍との決戦に臨んだのである。
【主要参考文献】
渡邊大門『関ヶ原合戦は「作り話」だったのか―一次史料が語る天下分け目の真実―』（ＰＨＰ新書、２０１９年）
