真田信繁は大坂の陣で昌幸の遺言である「秘策」を進言したのか？

信繁の提案では受け入れられなかった“昌幸の遺言”

長谷寺（長野県上田市）内にある、昌幸の父である幸隆と正室の恭雲院、そして昌幸の墓所。

　九度山に蟄居する真田昌幸が、徳川方と豊臣方の対決を想定し、子の信繁に秘策を伝えていたという逸話は、事実なのだろうか。『武将感状記』（『砕玉話』とも）は、戦国時代から江戸時代初期に活躍した武将のエピソード集である。ユニークな話が多数収録されており、歴史小説のネタ本にもなっている。

　同書は、正徳６年（１７１６）に肥前国（ひぜんのくに）平戸藩士・熊沢猪太郎（熊沢淡庵／くまざわたんあん）が執筆した。猪太郎は備前国岡山藩士で、陽明学者・熊沢蕃山（ばんざん）の弟子というが、その経歴を裏付ける史料はなく疑わしいとされている。

　同書は大変おもしろいエピソードを紹介しているが、裏付けとなる史料が乏しく、史料的な価値は劣るとされている（史料というよりも、単なる逸話集）。

　実は、似たような作戦が『真田記』にも書かれており、昌幸が「私の命が今からあと３年あれば、たやすく天下を取って（豊臣）秀頼公に進上できたのに」と悔しさを滲ませた発言をしている。

　ただし、昌幸の作戦は、出陣する場所は桑名（三重県桑名市）になっており、兵力は２万ではなく３千と少ない。ほかのストーリーはほぼ同じである。

　昌幸は作戦を信繁に伝えると、途端に胸が苦しくなり、水を飲んだ直後に絶命するという劇的な最期で結ばれている。しかし、昌幸は同じ作戦を信繁が提案すれば、豊臣家の重臣が拒否するとまでは言っていない。

　その後、信繁は大坂城に入城し、昌幸の遺言である作戦を進言したが、結局は受け入れられず、最終的に結果は同じことになった。話のポイントは、実戦経験豊富な昌幸の提案ならば受け入れられるが、信繁は実績がないので拒否されるということだ。

　ここまで述べた話は、よく知られた逸話であるが、事実として信じてよいのであろうか。その点をもう少し考えてみたい。

　そもそも『武将感状記』は史料性に乏しく、話は昌幸に死が迫っているという緊迫した状況を設定し、大変ドラマチックで刺激的なものになっている。ただ、これまで述べたとおり、昌幸の晩年はとても「打倒家康」を考えたとは思えず、病と経済的苦境で厳しい状況にあった。したがって、史実とはみなし難いと考えられる。